Skenheligt Hedborg!

LO-tidningen har en artikel där Anna Hedborg gör ett utspel angående alliansens planer för sjukförsäkringen. Hedborg efterlyser i artikeln ”en generös sjukförsäkring som politikerna inte kan peta i”, vilket då antagligen ska ge sken av att socialdemokraterna aldrig "petat" i sjukförsäkringen.

Tyvärr blir det lite skenheligt a la Pastor Jansson när hon försöker framhäva sig själv som den goda fen för de sjuka. I färskt minne finns t ex FKs kampanj ”Hela Sverige – halva sjukfrånvaron” som kom till efter den socialdemokratiska regeringens krav på halvering av sjukfrånvaron till 2008.

Denna kampanj satte bollen i rullning, mediadrevet mot de sjuka visste inga gränser. Många ”arga skattebetalare” öste sitt hat över de sjuka i debatter och insändare. Hedborg jobbade oförtrutet på med sina SOU-skrifter där rubriker som t ex "Sjuk eller ledsen" angav den föraktfulla tonen mot de sjuka i rapporterna.

Den genomgående linjen var att ifrågasätta de sjuka, att misstro husläkarna och att utpeka FKs försäkringsläkare i kombination med företagshälsovård som enda pålitliga bedömare i sjukskrivningsärenden. Därutöver ifrågasattes också så kallade "symtombaserade diagnoser", vilka enligt Hedborg äventyrade hela legitimiteten för sjukförsäkringen.

Anna Hedborg framstår ungefär lika trovärdig som Curt Malmborg när han under en intervju i SVT 24 utbrister att han är ”sjukförsäkringens beskyddare” och i samma anda meddelar att ”enligt undersökningar har det visat sig att det är de sjuka själva som bestämmer om de ska vara sjukskrivna eller inte”, en ståndpunkt som idiotförklarar hela läkarkåren tillsammans med de sjuka.

Anna Hedborg, som likt Malmborg också misstror husläkarna, idiotförklarar förutom nyss nämnda grupper även samtliga väljare när hon vill att vi ska tro att socialdemokraterna är ”de goda” och de borgerliga är ”de onda”. Sanningen är ju den att skillnaden är obetydlig över blockgränserna just i det fallet. Båda blocken verkar rörande eniga om att sjukskrivna och förtidspensionerade utgör ett nationalekonomiskt hot som bör motarbetas till varje pris.

Läs också Fred Torssanders artikel Anna Hedborg: För fristående med noll koll som skrevs i maj i år.

Andra bloggar om: sjukförsäkring, sjukskrivna, förtidspensionerade, Försäkringskassan, Anna Hedborg, politik, samhälle, Alliansen

Indragna bidrag för Kilen

Regeringen har beslutat dra in de statliga bidragen för Kilen, en organisation som informerar om läkemedelsberoende och hjälper människor som drabbats allvarligt av sådant. Motvallsbloggen skriver mer om det.

Denna organisation är ju räddningen för många som hamnat i beroende eller fått svåra biverkningar av sina mediciner. Hur tänker regeringen när de drar in bidragen? Kanske är de så cyniska att de tycker man får skylla sig själv om man har hamnat i den situationen...

Kategori: Läkemedelsskador

Andra bloggar om: läkemedelsberoende, sjukvård, politik, läkemedel, medicin, läkemedelsskador, Kilen, bidrag, regeringen, samhälle

Allians-nyheter

Det har varit en hektisk start för vår nya regering. Här har vi samlat den senaste veckans viktigaste nyheter:

Veckans botgöring

Veckan har varit fylld med skandaler toppat med handelsminister Maria Borrelias avgång efter att under många år inte betalat greenfee till sin golfbana.

En Carl, som av blygsamhet inte vill uppge sitt efternamn men är utrikesminister, säger att han efter ett olyckligt samröre med etnisk rensing i jakt på afrikansk olja nu vill gottgöra det hela. Alla afrikanska skolbarn utom boerna ska få en kul dokumentär-DVD...

Den nya fräscha regimen fortsätter självklart den helt rättfärdiga klappjakten på vård av barn-fuskare. Det har länge ansetts klarlagt att helt arbetsföra barn tvingas stanna hemma för att sjuka föräldrar försöker finta bort karensdagen. Första steget för att rätta till detta är en informationskampanj riktad direkt till barnen på temat: ”Struntar dina föräldrar i karensdagen? Nästa gång blir det din födelsedag”.

…Dessutom är sjukdom någonting som kommer med synden, och den ska inte uppmuntras med ersättning, säger kristi advokat Per Ahltin. Övriga alliansnyheter: trängselavgiftpengarna ska gå till kärnvapen och moderaterna hoppas på ökad respekt bland osäkert anställda då ...Läs mer...

Riksdagen: Skriftlig fråga 2006/07:33 Kontroll beträffande sjukskrivningar av Michael Hagberg (s) till statsminister Fredrik Reinfeldt (m)

I budgetpropositionen lägger regeringen förslag om att ändra regelverket och införa en rätt för alla arbetsgivare att begära sjukintyg från första dagen. Regeringen avser att under mandatperioden återkomma med hur förslaget ska utarbetas. Under valrörelsen var debatten hård om bidragsfusket bland allianspartierna som lovade hårdare tag, skärpt lagstiftning och ökad kontroll. En fråga som blir särskilt aktuell är hur regeringen då ställer sig till detta när de egna statsråden använder sjukskrivningen som ett medel för att slippa svara på frågor eller att bli granskade av medierna. Är detta fusk eller är statsrådet sjuk, kan man fråga sig.

Sveriges största thrillerfars

Pjäs: ”Historien upprepar sig”
Rollista: Maria ”Borelia” Borelius
Cecilia ”Stegöver” Chilo
Tobias ”Snigel i ögat” Billström
Anders ”Pippi” Borg
Biroller: buggningsminister Lars Leijonborg
Göran ”Etiken” Hägglund
Maud ”Fjollan” Olofsson
Filmmixer: Ca(r)l Bild(t)
Regi: Herr Fredrik ”Cirkus” Reinfeldt
Statistister: medlemmar i moderata samlingspartiet

Läs den spännande fortsättningen här

Nya uppgifter om finansminister Anders Borgs inköp av hushållsnära tjänster

Det har tidigare rapporterats att kostnadsmedvetne finansminister Anders Borg har betalat en barnomsorgsarbetare kontant, utan inblandning av skatteverket.

Finansminister Borg har gjort på detta sätt för att inte belasta skatteverkets arbetare med onödigt mycket administrativt jobb. Ett mycket berömvärt beslut, rapporterar KINA-TV

Andra bloggar om: Alliansen, regeringen, moderaterna, Fredrik Reinfeldt, Maria Borelius, riksdagen, humor, satir, politik, samhälle, nyheter

Sjuka och arbetslösa - förenen eder!

Det kom ett mail från Parkanna, arbetslös elektriker.

Nu är jag arg!

Bäst att börja med att försäkra att jag är frisk, arbetar vitt, betalar skatt och belastar sjukvården ungefär vart tionde år - hittills. Man kan säga att jag rent fysiskt mår som en prins eller riksdagsman. Alltså - jag skriver inte i eget intresse.

De som borde vara arga och skriva om sin situation som "samhällets legitimerade mobbningsobjekt" reagerar tyvärr som mobbningsoffer brukar göra. De blir ledsna, uppgivna, deprimerade och självmordsbenägna i nämnd ordning. Ibland undrar jag om det är tanken bakom kampanjen. Det gäller ju att få ner sjukskrivnings- och arbetslöshetstalen på alla upptänkliga sätt. Kan det vara så att ändamålet helgar medlen även i detta sammanhang?

De politiker som anför mobbingarmén borde degraderas till långtidssjukskrivna kvinnor. Då skulle de få inblick i det verkliga livet, så som många har det. Jag vill påstå att rikspolitiker som lever i sin upphöjda, skyddade verkstad inte har en susning om hur vanliga människor har det och ännu mindre om hur de som av olika anledningar hamnat i det absoluta underläget kan tänkas ha det.

Politiker x, tänk dig själv som en utsliten städerska eller wiplashskadad medelålders kvinna. Du skulle få gå med ständig värk, ha svårt att sova, inte orka sköta ditt hem, känna dig som en belastning för familjen, ha ständig oro för ekonomin (det är dyrt med medicin), känna hur tänderna förfaller, bli mer och mer folkskygg (folk ser nämligen inga yttre tecken på dina plågor) och varje gång du knäpper på radio eller tv möts du av käcka, friska politiker som talar om dig som belastande parasit eller fuskare och om hur samhället ska dra in på nådegåvorna till just dig. Nådegåvor som du själv har betalat in via skatten och genom att själv ta hand om barnen och eventuella gamla föräldrar.

Du som förföljs. Gå inte på det. Bli arg i stället för ledsen och deprimerad. Gå ihop, sök EU-bidrag (ha ha) och kämpa för att få högre sjukpenning, a-kassa och pension - inte lägre som politikerna vill. Du är ju helt införstådd med att de ser till att höja sina löner och förmåner med jämna mellanrum och skulle de drabbas av sjukdom (det finns ju vällevnadssjukdomar också) eller arbetslöshet har de sett till att de inte hamnar i din situation - var så säker. Inte ens om de döms för kriminella handlingar behöver de oroa sig - trygghetspaketet delas ut i alla lägen och uppgraderas varefter.

Du har precis samma värde. Är du osäker om just det, så fråga en politiker - de bekänner sig som goda demokrater hela gänget.

Just nu fångar försäkringskassan en stor mängd småfifflande föräldrar. Upprörande kan man tycka. Kanske beror fusket mer på barnfamiljers pressade ekonomi än på egoistisk omoral. Alla vill ha mat för dagen medan somliga vill ha delikatesser varje dag åtminstone 500 år framåt. Etik och moral bestäms av eliten i samhället. Ett tjyvsamhälle har exakt den mängd småfifflare det förtjänar. Ärlig = dumhuvud.

Och till dig politiker som deltagit och fortfarande deltar i kampanjen "slå på de slagna" vill jag säga: Släng Dig i väggen! Vem mer än dina gelikar tror du vill rösta på dig och ditt parti?

Andra bloggar om: sjuka, arbetslös, kampanj, mobbing, riksdagsman, whiplash, värk, samhälle, sjukvård, politik, depression, självmord, sjukskrivning, trygghet, fusk

Rör inte a-kassan!

Tycker du det är fel att de som har det sämst ställt ska finansiera de högavlönades skattelättnader? Protestera och skriv under namninsamlingen

Tack för tipset Olydig

Glöm inte heller bort namninsamlingen för De sjukas rätt

Sprid gärna länkarna.

Läs även Facken ska undermineras Annica Tigers blog

Andra bloggar om: a-kassan, namninsamling, regeringen, alliansen, politik, samhälle, protest, ekonomi, fredrik reinfeldt, anders borg, facket

Fallskärmar och bidrag

När ersättningarna är höga, minst en miljon, kallas de för fallskärmar. När de är så små att människor inte kan försörja sig på dem en lägre tid kallas de för bidrag och de som behöver dem beskylls för överutnyttjande och osunt bidragsberoende. I den offentliga debatten låter det som om det fanns en fuskande bidragstagare i varenda buske. Det har nästan blivit straffbart att vara sjuk och arbetslös i Sverige.

Vår nya regering, med statsråd som själva lever i en skyddad verkstad, tycker nu att sjuka och arbetslösa ska klämmas åt ännu hårdare. Man förmår inte ens ändra på sin retorik och politik efter att hälften av ministrarna avslöjats som fifflare och bluffmakare. Tidningsrubriker som Så ska regeringen få fuskarna att svettas och Sjukskrivning ska kunna överprövas antyder att det ska sparas ännu fler miljarder på dem som redan lever på marginalen.

Men när avgående statsråd Cecilia Stegö Chilò nu kräver att få ut sin fallskärm på över en miljon tycker Fredrik Reinfeldt och hans regeringskolleger att det är helt ok. I alla fall har jag inte hört Reinfeldt eller socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson protestera mot något överutnyttjande av generösa ”bidrag”.

Det ska löna sig arbeta, är den nya regeringens mantra. Men för vissa tydligen mer än för andra. Det är skillnad på folk och folk.

Varför duger inte vanlig a-kassa åt våra politiker när de förlorar jobben? Varför sänks inte deras fallskärmar, som också är skattefinansierade bidrag, när de inte behöver arbeta?

Tidigare inlägg i ämnet: Lena Sommestad ska leva på fallskärm

Läs också: Reinfeldt - ska du ändra socialtjänstförordningen nu? Bloggen oral ventilation

Fuskalliansen Olydig

Andra bloggar om: regeringen, bidrag, fusk, fallskärmar, Cecilia Stegö Chilò, politik, samhälle, sjukskrivning, arbetslöshet, Cristina Husmark Pehrsson

Rörigt om rehabilitering

I Dagens Socialförsäkring, en tidning för Försäkringskassans anställda, finns en artikel skriven av Anders Bodecker vid inköpsenheten på Försäkringskassans huvudkontor.
Han menar att kraven i den nya lagen om offentlig upphandling kolliderar med kraven i den allmänna försäkringen. Detta då avseende på individanpassning vad gäller köp av aktiva åtgärder, t ex arbetslivsinriktad rehabilitering.

Det han menar skapar problem är kraven på rangordning av leverantörerna, vilket då kommer i konflikt med individens rätt att själv kunna anpassa och styra sin rehabilitering. Han jämför problemet med landstingens upphandling av husläkartjänster, där ju patienten ska ha möjlighet att välja. Bodecker skriver att problemet kunde lösas om regeringen tillgodoser Försäkringskassans begäran att ”bli av med möjligheten att köpa aktiva åtgärder och utbildningar från och med 2007”. Från 2008 vill Försäkringskassan också ”bli av med köpen av försäkringsmedicinska utredningar”.

Regeringen har i sin tur aviserat att Försäkringskassan ska ta över arbetsgivarnas ansvar för rehabiliteringsutredning och dessutom erbjuda alla sjukskrivna en personlig koordinator. Hur den här konflikten ska lösas framgår inte, såvitt jag kan se, i den nya regeringens statsbudget. I propositionen Ekonomisk trygghet vid sjukdom och handikapp konstateras att Försäkringskassan inte gjort tillräckligt för att få sjukskrivna tillbaka i arbete. ”Det är inte tillräckligt många av de sjukskrivna som återgår eller ges förutsättningar att återgå i arbete. Det finns stora brister när det gäller Försäkringskassans efterlevnad av bestämmelserna i lagen om allmän försäkring”, menar den nya regeringen.

Definitionen av ”rehabilitering” verkar lika luddig som tidigare. I lagen om allmän försäkring anges rehabiliteringens syfte, men inte med vilka medel det ska uppnås. I den nya regeringens budgetrapport står: ”Om en försäkrad påbörjar en arbetslivsinriktad rehabilitering skall Försäkringskassan bevilja rehabiliteringspenning”, vilket då avser de sedan 1 januari 2003 tillgängliga fem procenten av anslaget till sjukpenning att använda för samordning av rehabiliteringsåtgärder.

Vidare står, en aning kryptiskt, att ”under 2007 kan situationen uppstå att en prioritering får ske mellan olika samverkansåtgärder”, vilket då verkar syfta till att prioritera samverkan mellan Försäkringskassan och AMS enligt den nationella handlingsplanen. Vilket man då får förmoda betyder att allt rullar på i samma hjulspår som tidigare vad gäller rehabilitering, dvs alla är rörande överens om att den behövs men ingen vill betala.

I tidningen Dagens socialförsäkring finns visserligen en notis om att utredningen om arbetsgivarnas rehabiliteringsansvar som skulle ha lämnats i oktober har fått förlängd tid till 1 december. Utredningen ska förutom ”regleringen av arbetsgivarnas rehabiliteringsansvar ” även se över ”den enskildes ansvar samt Försäkringskassans finansiering av rehabilitering”. Det finns all anledning att följa upp den utredningen, även om det verkar i det närmaste omöjligt att begripa turerna i rehabiliteringsröran.

Tidigare inlägg i ämnet: "Rehabröran måste redas ut"

Läs även om Reinfeldts syn på rehabilitering i Kulturbloggens inlägg.

Kategori: Rehabilitering

Andra bloggar om: rehabilitering, sjukvård, politik, samhälle, Försäkringskassan, AMS, försäkring, utredning, regeringen, ekonomi

Nya skelett i garderoben

Man har nu avskrivit alla misstankar om att den gigantiska skelettansamling, som i dag på förmiddan upptäcktes i den här avsides belägna lagerbyggnaden här i Värtahamnen, skulle kunna vara en sorts nordisk skelettfilial från Pol Pots dagar. Allt tyder nu i stället på att skelettlagret i själva verket är Moderata Samlingspartiets centralgarderob för de skelett som partiets egna medlemmar har i sina egna respektive garderober och...

HANS LINDSTRÖM

Andra bloggar om: humor, politik, moderaterna

Deprimerande läsning

Ofta får man läsa i medierna att svenskarna knaprar "lyckopiller" i tid och otid. Men nu skriver Dagens Nyheter att deprimerade svenskar inte får den medicinering de behöver. En undersökning i Jämtland visar nämligen att tre av fyra deprimerade var utan behandling.

Jag undrar om man kan lita på den undersökningen, med tanke på att de flesta läkemedelsstudier sponsras av de stora läkemedelsbolagen? Och måste verkligen alla depressioner behandlas med mediciner, även lättare deppighet? Är det inte naturligt att ibland vara lite nedstämd? Är det alltid bra att undvika obehagliga känslor?

Jag är ingen expert på området, vet inte var gränsen går för nödvändig behandling med antidepressiva. Men Rolf på
Smärtföreningen är i alla fall rätt säker på att många är underbehandlade.

I Vetenskapsradion får jag samtidigt höra att 40 procent av de som behandlas inte blir hjälpta av medicinerna. Har studien i Jämtland tagit hänsyn till dessa rön?

Andra bloggar om: depression, läkemedel, forskning, studie, sjukvård, hälsa, samhälle, medicin

Försäkringskassan tar inget ansvar

Många nackskadade har nekats livränta och ersättning för arbetsskador på grund av en vilseledande propagandaskrift som Försäkringskassan har producerat. I skriften påstås bland annat att alla whiplashskador läker inom 3-4 månader och att alla kan arbeta efter den tiden. Försäkringsmedicinska kollegiet har uppmärksammat de felaktiga utredningarna, men kassan vägrar att rätta felen, vill inte ompröva besluten och inte heller ge de drabbade rättshjälp för att kunna överklaga. Är det någon som är förvånad?

Försäkringsmedicinska kollegiet har under senare år konstaterat att ett stor antal nackskadade patienter har blivit felaktigt bedömda hos försäkringskassor till följd av en famös debattskrift som Försäkringskassan har distribuerat...

Försäkringskassan har senare tagit avstånd från skriften. Ett stort antal skadade personer har dock drabbats av följderna av skriften och fått livränta indragen. Förhållandet har påtalats till Försäkringskassans huvudkontor med 10 konkrekta fall samt efterfrågan om och i så fall på vilket sätt kassan kan agera för att stödja felaktigt hanterade personer.

Svar har kommit från kassan (bilaga) där man uppger att man inte konstaterat sådana felaktigheter att särskild ågärd är befogad från kassans sida.

Läs mer på Whiplashgruppens blogg.

Tidigare inlägg i ämnet: RTP protesterar mot vilseledande skrift

Försäkringsmedicinska Kollegiet är en sammanslutning av läkare med intresse för försäkringsmedicin. Kollegiet och dess medlemmar skall vara fristående från försäkringskassor och försäkringsbolag. Kollegiets ändamål är bland annat att kritisk följa och värdera försäkringsmedicinska frågor och deras tillämpning.

Uppdaterad 2006-10-12

Begränsa möjlighet till livränta? Whiplash-gruppens blogg

Andra bloggar om: försäkringskassan, debatt, skrift, forskning, ersättning, livränta, nackskador, whiplash, politik, samhälle, juridik, rättshjälp

Rättvisa kräver tjock plånbok

Jag har flera gånger skrivit om den dåliga rättssäkerheten för sjuka. Många som måste få sin sak prövad i domstol har inte råd att anlita en advokat och den statliga rättshjälpen och försäkringsbolagens rättsskydd är så urholkade att de i praktiken är värdelösa för de flesta. Nu har äntligen medierna börjat uppmärksamma problemet med den undermåliga rättshjälpen.

Den nya rättshjälpslagen stänger ute den som saknar pengar, rapporterar Uppdrag Granskning.

Mona Blomqvist är en av många svenskar som bittert fått erfara hur det svenska rättshjälpssystemet fungerar…

Sedan 1999 är Mona förtidspensionerad. Läkarna bedömde att hon ådragit sig en whiplashskada vid olyckan och Mona krävde då att hennes färskringsbolag skulle betala. Men bolaget såg inget samband mellan Monas skada och olyckan och ville därför heller inte betala. Mona och maken Sven-Erik gav sig inte med det. De hade ju rättsskydd i sin hemförsäkring - och bestämde sig 2001 för att stämma bolaget.

- Vi fick uppfattningen att ersättningen skulle täcka den totala kostnaden om vi skulle förlora. Sen visade det sig att beloppet vi fick från hemförsäkringen långt ifrån täckte det här, säger Sven-Erik.

Läs mer på webben.

Ska bli intressant att se hur den nya regeringen tacklar problemet, om den gör något alls, speciellt i ljuset av den aviserade trafikförsäkringsreformen.

I reportaget uttalar sig Johan Pehrson (fp), ledmot i justitieutskottet, om att rättshjälpen måste förbättras, men han fick ingen fråga om hur det hela ska lösas med tanke på att försäkringstagarna i framtiden kan bli ännu mer beroende av försäkringsbolagen - riskerar därmed en ännu värre situation. Han ska i alla fall ha credit för att han ställde upp på en intervju.

Det var dåligt att inte dåvarande justitieministern Thomas Bodström ville uttala sig i programmet. Han har tidigare visat total brist på empati och engagemang för bl a trafikskadades och sjukas utsatta läge.

Direktlänkar till hela programmet: Windows Media Player Real Player

Chatt efter reportaget om rättshjälp

Tidigare inlägg i ämnet: Brottslingar får rättshjälp - men inte sjuka

Anlita advokat – en kostsam belastning

Stoppa alliansens försäkringsreform!

Läs också: Riksdagen svek de trafikskadade Whiplash Info

Yttrande över DS2006:12 Trafikförsäkringsfrågor m m vari ingår vissa frågor rörande rättsskyddsförsäkring - Whiplash Info

Kategorier: Rättsskydd - rättshjälp, Personskaderätt

Andra bloggar om: rättshjälp, rättsskydd, rättssäkerhet, juridik, trafikskador, whiplash, politik, samhälle, europadomstolen, mänskliga rättigheter, trafikolyckor, försäkring, försäkringsbolag

"Den digitala välfärden" nya regeringens bibel?

”Global utmaning” är en grupp bestående av ledande aktörer från olika delar av samhället – företag, fackföreningar, utbildningsorganisationer och enskilda. De är uppdelade i fem så kallade paneler. En av dessa kallas Välfärdspanelen och de har nu utgivit rapporten Den digitala välfärden. Panelmedlemmarna består bl a av Anna Ekström, ordförande Saco, Jan Edling från Vinnova (tidigare LO), Claes Hultling, överläkare vid KS, och Sofia Nerbrand, chefredaktör för den liberala tidskriften Neo. Alla har de idéer om hur vi ska lösa välfärdsproblemen.

En av de i mitt tycke mera kontroversiella lösningarna får man nog säga att överläkaren Hultling står för. Så här skriver han bland annat:

"Den bedrägliga snällismen breder ut sig bland handläggare. Rättigheter och skyldigheter i samhället blir inte tydliga. Många ryggmärgsskadade förleds tro att man kan sitta som hungriga fågelungar med öppen näbb och få maten influgen och serverad med silversked. Detta är ett systemfel. Dessa personer måste bibringas tydlig kunskap om rätten att försörja sig själv så snart det går."

Han menar också att "för många av dessa ryggmärgsskadade patienter handlar tiden från ett halvt år efter skadan till tre år efter skadan om hur mycket pengar de förmår krama ur systemet."

Anna Ekström, Saco, inleder rapporten med en frågeställning: ”Är det ytterst jag själv, familjen, församlingen, grannarna, arbetsgivaren eller samhället som träder in och förhindrar att jag svälter ihjäl?"

Något riktigt svar på den frågan hittar jag dock inte i rapporten, och jag finner den även rätt märklig då det väl knappast går att ge ett generaliserande eller heltäckande svar på den. Viljan att ta eget ansvar för försörjning är en sak, men det gäller att klara av det också.

Ekström menar också att ”den som är sjuk har absolut rätt till sjukpenning men inte till rehabilitering”. I och för sig vore det lovvärt om det skulle införas en ”absolut rätt” till rehabilitering, men nog lever väl Anna Ekström i en villfarelse när hon menar att sjukpenning är något man har ”absolut rätt” till när man blir sjuk? Alltför många människor har fått erfara att så är inte fallet. Försäkringskassan kan när som helst vägra betala ut sjukpenning, något som jag har lite svårt att tro att Ekström kan ha missat då sådana fall förekommer så gott som dagligen i tidningsrubrikerna.

Rapporten genomsyras av frasen ”rätten till egen försörjning”. Anna Ekström skriver: ”Rätt att försörja sig själv tycker vi är viktigare än rätt till försörjning. Vi undrar om Sverige har mest att lära av länder med egen erfarenhet av krig, där vi anar att det finns en helt annan inställning till funktionsnedsättande handikapp.”

Jag hittar inte på något ställe i rapporten någon antydan till att det över huvud taget existerar människor som inte klarar den här ”rätten” att försörja sig. Vilket får mig att fundera om författarna till rapporten faktiskt på fullt allvar anser att alla, utan undantag, kan arbeta för sin egen försörjning.

DN:s ledarskribent har i alla fall blivit rent euforisk över rapporten och skrivit en ledare med det storslagna namnet En ny bibel för en ny regering! ”Varenda statsråd borde utrustas med ett exemplar”, menar ledarskribenten. Återstår att se då om rapporten blir regeringens nya bibel.

Tidigare artikel i ämnet.

Läs också: Dax att införa Ättestupan igen, kanske? Elizabetas blogg

Oklart vad "avdigitaliserad välfärd" ska betyda Copyriot

Andra bloggar om: välfärd, politik, sjukvård, samhälle, handikapp, sjukskrivning, försäkring, rapport, regeringen, global utmaning