Dags att införa Lex Maj för gamla och sjuka?

Advokaten Fredrik Burvall skriver i Sundsvalls tidning en artikel, Dags att införa en Lex Maj och stärka de gamla och sjukas rätt ,där han föreslår en ny lagstiftning som han vill kalla Lex Maj. Detta med anledning av den riksbekanta tvisten där en 83-årig kvinna i Sundsvall hotades av vräkning.

Fredrik Burvall vill att denna lagstiftning ska omfatta gamla, sjuka och andra som av olika skäl har begränsad rättslig förmåga.
Han skriver: ”Är vi verkligen nöjda med ett samhälle där många gamla, sjuka och ensamma upplever sig som marginaliserade och rättslösa? Är vi nöjda med ett samhälle där rättssystemet i vissa situationer verkar mot den enskilda svaga och för det organiserade och starka? Jag vill helst inte tro det.”

Nej! Vi är inte nöjda med ett sådant samhälle. Åtminstone inte vi som är drabbade av det. Vi sjukskrivna och förtidspensionerade lever i en ständig rädsla över att vilken dag som helst ”hamna mellan stolarna”, dvs kastas ut ur trygghetssystemet. Vi får finna oss i att likt en sorts samhällsparia bespottas och smutskastas i debatter och vinklade artiklar i media. Vi behöver en ”lex” och vi behöver den omgående, innan det blir både politiskt korrekt och allmänt accepterat att behandla oss som andra klassens medborgare!

Fredrik Burvall skriver vidare: ”Alla skall vara lika inför lagen. Lagen gör ingen skillnad på fattig och rik, stark och svag, sjuk och frisk, gammal och ung. Det har alltid ansetts vara viktig en princip, men är den alltid rättvis? Fallet Maj motsäger detta. Fallet Maj visar att om du är så ensam, sjuk och gammal att du inte kan svara för dig blir du rättslös.”

Vad gäller oss sjuka så ser vi ju så gott som dagligen exempel på hur människor drabbas och blir totalt rättslösa. Försäkringskassan kan från den ena dagen till den andra hävda att en sjukskriven person är fullt frisk. Går denne sedan till Arbetsförmedligen så hävdar de att personen är för sjuk för att stå som arbetssökande. I det läget är man oftast helt utan möjlighet till juridiskt försvar.

Burvall vill även att man ska ”överväga rätt till offentligt biträde” för människor med begränsad förmåga att försvara sig. Det kan då gälla tvister med t ex hyresvärden/föreningen, socialtjänsten och den allmänna sjukvårds/omsorgsverksamheten.
Där vill jag gå ett steg längre och göra det obligatoriskt med rättshjälp i sådana fall. För vem ska annars stå för ”övervägandet” till den rätten? Det riskerar i så fall att bli en mycket godtycklig bedömning, och många fall kommer säkerligen inte ens att bedömas utan falla igenom på ren slentrian.

Avslutningsvis kan jag bara säga att det är enormt tragiskt att en sådan lagstiftning som den Fredrik Burvall föreslår behövs. Det är obegripligt att vi i ett samhälle som sägs vara ledande i världen vad gäller demokrati och social trygghet ska behöva efterlysa en lag som ger gamla och sjuka det mest självklara, nämligen människovärde.

Men tyvärr är det så, vi behöver en lagstiftning för den existensiella rätten, och det är bråttom.

Tidigare artikel i ämnet.

Andra bloggar om: sjuka, förtidspenisonärer, rättssäkerhet, politik, samhälle, lag, juridik, vård